VectorMag v1.0: Benchmark de Inversión Magnética 3D con Software Comercial de Referencia
Fabrício Santos · 16 de septiembre de 2026 · 7 min

Cuando un nuevo motor de inversión llega al mercado, la pregunta correcta es una sola: ¿el resultado coincide con lo que el sector ya usa y en lo que confía? Para responder sin rodeos, pusimos la primera versión de nuestro inversor — VectorMag v1.0, el módulo de Inversión Magnética 3D de la plataforma Lithogeo — lado a lado con un software comercial de referencia del sector, en la misma área y con el mismo dato de entrada. Este artículo muestra el resultado corte por corte, sin retoques.
Cómo se hizo la prueba
Para que la comparación fuera justa, las dos herramientas recibieron exactamente el mismo problema:
- Misma área: ~16 × 18 km en el Nordeste de Brasil, levantamiento aeromagnético público (líneas de 500 m, sensor a 100 m del terreno).
- Mismo dato: el mismo grid de campo magnético residual y el mismo modelo de elevación; mismo campo geomagnético de referencia (IGRF).
- Misma física: las dos corrieron MVI — inversión del vector de magnetización, que no asume la dirección de la magnetización y por eso funciona incluso con remanencia.
- Independencia total en el resto: cada herramienta usó su malla, su regularización y su tratamiento del campo regional. Un detalle que dice mucho: las dos eligieron, de forma independiente, prácticamente la misma celda horizontal (~165 m) para este dato.
Los dos modelos ajustan las observaciones dentro del objetivo estadístico (χ²/N ≈ 1) — es decir, los dos explican el dato igual de bien. La diferencia que importa está en el modelo 3D que cada uno construye. Para medirla, cortamos los dos modelos en secciones horizontales a profundidad constante bajo el terreno y los correlacionamos celda a celda, en escala logarítmica (la magnetización de las rocas varía varios órdenes de magnitud).
El resultado, corte por corte

La curva resume todo el benchmark: la correlación en escala log queda entre 0,86 y 0,90 desde la superficie hasta 600 m y se mantiene por encima de 0,80 hasta 1.000 m — el rango donde la exploración mineral realmente ocurre. La concordancia de orden (ρ de Spearman) acompaña, lo que significa que las dos herramientas clasifican las mismas zonas como calientes y frías, en el mismo orden.
Las secciones, lado a lado
Abajo, cuatro profundidades — en cada figura: VectorMag v1.0, el software comercial y el gráfico de correlación de ese corte, todos en la misma escala de colores.




Los mismos cuerpos, con la misma geometría y la misma escala física: la razón entre las medianas de amplitud de los dos modelos queda entre 0,9 y 1,1 en toda la columna hasta ~1.150 m. Más cortes (50, 150 y 350 m):
Los mismos objetivos
Una correlación alta es una cosa; apuntar a los mismos lugares es otra. Tomamos las celdas más magnéticas de cada modelo (el decil superior, hasta 1.000 m de profundidad) y medimos la superposición: el 61% de las celdas "calientes" coinciden (índice de Jaccard 0,61 — el azar daría ~5%). En la práctica: quien prioriza objetivos con un modelo o con el otro está mirando los mismos cuerpos.
Transparencia: dónde divergen los modelos
Ninguna inversión lo ve todo. Por debajo de ~2 km, los dos modelos están poco restringidos por el dato — cada uno resuelve esa zona con sus propias elecciones de malla y regularización, y es ahí donde más divergen. Por eso VectorMag entrega junto con el modelo el DOI (profundidad de investigación): el mapa de hasta dónde el dato realmente sostiene la interpretación. Un resultado vale tanto como la honestidad sobre sus límites.
Qué cambia para quien explora
El software comercial de referencia es una excelente herramienta — y sigue siendo el estándar de comparación. La diferencia está en el acceso:
- VectorMag v1.0 corre dentro de la plataforma Lithogeo, directo desde el navegador: sin instalación, sin licencia dedicada y con resultado en minutos. El modelo es SaaS, con costo accesible: suscríbete a un plan o corre inversiones sueltas con paquetes de créditos — pagas por lo que usas, cuando lo necesitas.
- El camino tradicional implica suscripción anual, estación de trabajo y créditos de procesamiento en la nube.
Y este es el resultado de la v1.0 — la primera versión pública del motor, que solo mejora a partir de aquí, versión a versión.
¿Quieres invertir tu área? Crea tu cuenta o conoce la Inversión Magnética 3D.